Choisir les questionsPoint de départ
Nous listons avec vous les questions que posent vos clients, dans leurs mots, puis nous les figeons : seul un jeu de questions identique permet de comparer deux relevés.
Citations LLM : être cité par les IA, moteur par moteur.
En bref : une citation LLM est un lien vers votre page, affiché comme source dans la réponse d’une IA générative. Pour ses Aperçus IA, Google applique ses systèmes de recherche habituels, sans fichier ni balisage spécial. ChatGPT, Claude et Perplexity se règlent robot par robot. Les citations LLM se mesurent sur plusieurs relevés. Le 29 septembre 2026, nous avons posé cinq fois la même question à l’API de Perplexity : elle a cité 32 pages, dont 7 dans les cinq réponses.
§ Section 01 · Définition
Qu’est-ce qu’une citation LLM ?
Une citation LLM est un lien vers une page web qu’une IA générative affiche comme source de sa réponse. Elle se distingue de la mention, où l’IA nomme votre marque sans lien vers vous, et de l’entraînement, où vos textes servent à entraîner le modèle sans être cités. Chaque moteur documente ses propres règles.
Les trois relèvent de réglages différents. Le 28 septembre 2026, aucune des sept pages que nous avons lues dans le top 10 de Google sur « citations llm » ne séparait robots d’entraînement et robots de recherche. Un site peut refuser l’entraînement et rester cité ; il peut aussi tout autoriser et n’apparaître dans aucune réponse. Le tableau ci-dessous relie chaque notion à ce qui la commande sur votre site.
| Notion | Ce que vous voyez | Ce qui la commande | Ce que vous pouvez mesurer |
|---|---|---|---|
| Citation | Un lien vers votre page parmi les sources de la réponse | Les robots de recherche de chaque IA (OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot) ; chez Google, l’index de la recherche | Rapports de la Search Console et de Bing Webmaster Tools, relevés de réponses |
| Mention | Le nom de votre marque dans le texte, sans lien | Ce que disent de vous les pages que l’IA a lues, à l’entraînement ou au moment de répondre | Relevés de réponses sur un jeu de questions fixe |
| Entraînement | Rien dans les réponses : le modèle a appris sur vos textes | Les robots d’entraînement (GPTBot, ClaudeBot) et le jeton Google-Extended | Les visites de ces robots dans vos journaux serveur ; Google-Extended n’a pas d’agent propre et n’y apparaît pas |
§ Section 02 · Google
Comment Google choisit-il les sources de ses Aperçus IA ?
Google s’appuie sur ses systèmes de classement habituels. La génération augmentée par récupération (RAG) va chercher des pages dans l’index de la recherche, puis le modèle rédige sa réponse et affiche des liens vers ses sources. Pour les Aperçus IA et le Mode IA, les bonnes pratiques SEO s’appliquent, sans fichier ni balisage spécial.
« Elle s’appuie sur nos principaux systèmes de classement de la Recherche pour récupérer des pages Web adaptées et à jour depuis notre index de recherche. »
Google, à propos de la RAG (retrieval-augmented generation) · guide sur les fonctionnalités d’IA générative
Une question, plusieurs recherches
Le modèle ne s’en tient pas à la requête tapée. Google décrit le query fan-out comme un « ensemble de requêtes simultanées et associées générées par le modèle pour demander davantage d’informations et obtenir davantage de résultats de recherche pertinents afin de répondre à la requête de l’utilisateur ». Votre page peut donc être citée pour une sous-question que vous n’avez jamais ciblée, et absente de la question principale.
Ce que Google vous dit d’ignorer
Le même guide écarte les formats « spéciaux » : « il est inutile de créer des fichiers lisibles par machine ou des fichiers textuels d’IA, ou encore d’utiliser des balises ou le format Markdown pour apparaître dans la recherche Google (y compris ses capacités de l’IA générative), car la recherche Google elle-même ne les utilise pas ». Il ajoute qu’« il n’est pas nécessaire de segmenter votre contenu en petits morceaux pour que l’IA le comprenne mieux » et qu’« aucun balisage schema.org spécial n’est nécessaire ».
L’Aperçu IA de Google disait pourtant l’inverse le 28 septembre 2026. Relevé à 9 h 56 (heure de Paris) sur « citations llm », il conseillait de « Rendre le contenu lisible par les robots (balises H2/H3 claires, données structurées, fichiers adaptés comme llms.txt) ». Dans notre relevé du lendemain à 17 h 27, l’Aperçu IA ne le reprenait pas.
Nous ne recommandons pas llms.txt, que Google juge inutile pour sa recherche. Nous expliquons pourquoi dans notre analyse. Un Aperçu IA est une réponse générée : pour connaître une règle de Google, lisez sa documentation.
§ Section 03 · Robots
Quels robots autoriser pour être cité par ChatGPT, Claude et Perplexity ?
Autorisez les robots de recherche : OAI-SearchBot pour ChatGPT, Claude-SearchBot pour Claude, PerplexityBot pour Perplexity. Les robots d’entraînement, GPTBot et ClaudeBot, relèvent d’un réglage distinct : les bloquer ne vous retire pas des réponses de recherche. Chez Google, le jeton Google-Extended ne règle pas votre présence dans les Aperçus IA.
| Robot | Éditeur | Rôle documenté | Si vous le bloquez |
|---|---|---|---|
| Googlebot | Exploration pour l’index de la recherche, qui alimente aussi les Aperçus IA et le Mode IA | Pour sortir des seules fonctionnalités d’IA, Google renvoie à un réglage de la Search Console ; pour sortir de la recherche, à la balise noindex | |
| Google-Extended | Jeton robots.txt sans agent propre : entraînement des futurs modèles Gemini et des modèles des fonctionnalités d’IA de la recherche, ancrage dans les applications Gemini et Vertex AI | « aucune incidence sur l’inclusion d’un site dans la recherche Google » (Google) | |
| OAI-SearchBot | OpenAI | Recherche de ChatGPT | Pages absentes des réponses de recherche, mais possibles en simple lien de navigation (OpenAI) |
| GPTBot | OpenAI | Collecte pour l’entraînement des modèles | Contenu exclu de l’entraînement ; réglage indépendant de celui de la recherche |
| ChatGPT-User | OpenAI | Visites lancées par un utilisateur de ChatGPT | Les règles du robots.txt peuvent ne pas s’appliquer, selon OpenAI |
| Claude-SearchBot | Anthropic | Indexation pour la recherche de Claude | Visibilité et précision parfois réduites dans les résultats de recherche (Anthropic) |
| Claude-User | Anthropic | Visites lancées par un utilisateur de Claude | Visibilité parfois réduite pour la recherche dirigée par l’utilisateur |
| ClaudeBot | Anthropic | Collecte pour l’entraînement des modèles | Contenus futurs exclus des données d’entraînement |
| PerplexityBot | Perplexity | Résultats de recherche de Perplexity ; pas d’entraînement de modèles | Perplexity recommande de l’autoriser pour apparaître dans ses résultats (Perplexity) |
| Perplexity-User | Perplexity | Visites lancées par un utilisateur de Perplexity | Ignore en règle générale le robots.txt, selon Perplexity |
OpenAI annonce qu’un changement de robots.txt peut prendre environ 24 heures pour sa recherche, Perplexity jusqu’à 24 heures.
Pour les Aperçus IA et le Mode IA, Google propose depuis le 31 août 2026, à tous les sites, le réglage « Contrôle de l’IA générative dans la Recherche » de la Search Console. L’exclusion prend effet un à deux jours après le déploiement du réglage, parfois plus « en raison de la mise en cache et de la propagation dans les systèmes » de Google. Ce réglage « n’a pas d’incidence sur l’entraînement de l’IA » : pour limiter l’entraînement des modèles qui rédigent ces réponses, Google renvoie à Google-Extended.
Le 29 septembre 2026, nous avons relu le robots.txt de getknown.fr, modifié le 2 juillet. Il autorisait nommément sept robots, dont Claude-Web, un nom absent de la page actuelle d’Anthropic, qui liste ClaudeBot, Claude-User et Claude-SearchBot. Ces deux derniers passaient par la règle générale, ouverte, et n’étaient donc pas bloqués. Une liste nominative de robots se périme pourtant : relisez la vôtre à chaque changement de documentation.
§ Section 04 · Mesure
Comment mesurer ses citations LLM ?
Commencez par les rapports gratuits des moteurs : la Search Console compte vos impressions dans les Aperçus IA et le Mode IA, Bing Webmaster Tools vos citations dans Copilot. ChatGPT ajoute le paramètre utm_source=chatgpt.com aux liens vers votre site. Pour Claude et Perplexity, posez vos questions plusieurs fois et notez les sources citées.
| Outil | Moteurs couverts | Ce que vous voyez | Limites |
|---|---|---|---|
| Search Console, rapport IA générative | Aperçus IA et Mode IA de Google | Impressions de liens vers votre site, par page, pays, date et appareil | Pas de dimension « requête » dans la liste publiée par Google ; impressions seulement, sans les clics |
| Bing Webmaster Tools, AI Performance | Copilot, résumés IA de Bing, intégrations partenaires | Citations, pages citées, requêtes d’ancrage, part de citation depuis juin 2026 | Fonctions en préversion ; requêtes d’ancrage fournies sur un échantillon |
| Statistiques de visites | ChatGPT | Visites marquées utm_source=chatgpt.com ; utm_source=openai vu sur les liens cités par l’API d’OpenAI dans nos relevés | Seulement les clics : une citation qui n’amène pas de visite n’y figure pas |
| Relevé de réponses | ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini | Les URL citées pour vos questions, à la main, par API ou avec un outil de suivi | Un relevé est un tirage : répétez chaque question ; une API ne reproduit pas l’interface grand public |
Le rapport de la Search Console, ouvert à tous les sites depuis le 31 août 2026, compte le « nombre de fois qu’un utilisateur a vu des liens vers votre site dans une fonctionnalité d’IA générative dans la recherche Google ». Depuis le 16 juin 2026, Bing ajoute la part de citation, calculée comme « le pourcentage des citations attribuées à votre site sur l’ensemble des citations affichées, tous sites confondus, pour la même requête d’ancrage » (notre traduction).
OpenAI documente le marquage utm_source=chatgpt.com dans sa FAQ pour les éditeurs. Pendant notre test par API, décrit à la section 05, les liens cités par l’API d’OpenAI portaient un autre marquage, utm_source=openai : une visite venue d’une application construite sur cette API peut donc arriver sous ce nom.
Les outils de suivi payants posent un jeu de questions fixe à plusieurs IA. La section suivante montre pourquoi le nombre de répétitions compte. Nous comparons ces outils sur notre page mesurer sa visibilité dans les IA.
§ Section 05 · Terrain
Pourquoi un seul relevé de citations ne suffit pas ?
Une IA change de sources d’une réponse à l’autre. Le 29 septembre 2026, nous avons posé cinq fois la même question aux API d’OpenAI et de Perplexity. Côté OpenAI : cinq pages citées au total, une réponse sans source. Côté Perplexity : 32 pages, dont 7 dans les cinq réponses.
7 sur 32
pages citées par l’API de Perplexity figuraient dans ses cinq réponses à la même question, posée cinq fois le 29 septembre 2026 : « Comment faire pour que mon site soit cité comme source par ChatGPT ? »
| Mesure | API OpenAI (gpt-5.1) | API Perplexity (sonar-pro) |
|---|---|---|
| Réponses | 5 | 5 |
| Pages citées au total | 5, toutes sur des sites d’OpenAI | 32, sur 30 domaines |
| Pages présentes dans les 5 réponses | 0 (la plus citée : 4 réponses sur 5) | 7 |
| Pages citées une seule fois | 3 | 4 |
| Réponses sans aucune source | 1 | 0 |
| getknown.fr cité | 0 fois | 0 fois |
Le modèle d’OpenAI n’a cité que des pages d’aide et d’annonce d’OpenAI. Dans deux réponses, son résumé de raisonnement annonçait une recherche limitée aux domaines d’OpenAI, pour une question qui portait sur un produit OpenAI.
Perplexity a puisé dans 30 domaines, dont l’aide d’OpenAI et le site public France Num. Trois de ses réponses étaient identiques, avec la même liste de 20 sources. Nous ne savons pas si l’API les a servies depuis un cache ; si c’est le cas, le test compte trois tirages distincts et non cinq. Prise seule, chaque réponse montrait 18 à 20 des 32 pages : un relevé unique en manquait 12 à 14.
La documentation de l’API LLM Responses de DataForSEO le reconnaît : même quand la recherche web est forcée, « rien ne garantit que des sources web seront citées dans la réponse » (notre traduction).
La recherche Google bouge aussi. Le 28 septembre, deux de nos trois relevés sur « citations llm » donnaient les neuf premiers résultats organiques dans le même ordre ; le troisième, pris une minute plus tôt, n’avait aucune URL en commun avec eux. Le relevé du lendemain à 17 h 27 ressemblait à ce troisième : trois de ses huit résultats y figuraient déjà. Deux pages de résultats coexistaient donc, et un relevé isolé n’en montre qu’une.
Notre étude de citabilité de juillet ne mesurait pas cette variance : elle comptait les mentions d’agences sans tenir compte des liens, sur 15 questions posées une fois chacune à quatre IA. Elle montre une autre dispersion, d’une question à l’autre : sur 178 agences nommées dans 60 réponses, 123 ne l’étaient qu’une fois.
Protocole : API LLM Responses de DataForSEO, recherche web activée, pays France, cinq appels par moteur sans historique de conversation, entre 17 h 22 et 17 h 24 (heure de Paris) ; modèles gpt-5.1-2025-11-13 pour OpenAI et sonar-pro pour Perplexity. Les versions linguistiques d’une même page d’aide d’OpenAI comptent pour une page. Ce sont des appels d’API, hors interface grand public, sur une seule question : le chiffre donne un ordre de grandeur, sans valeur statistique.
§ Section 06 · Contenus
Quels contenus ont le plus de chances d’être cités ?
Bing conseille des titres clairs, des tableaux, des FAQ, des données et des sources citées. En laboratoire, l’étude d’Aggarwal et ses coauteurs (KDD 2024) mesurait un gain relatif de 30 à 40 % de visibilité en ajoutant sources, citations textuelles et statistiques. Pour Google, les bonnes pratiques SEO restent la règle.
Ce que mesure l’étude GEO
L’étude GEO (Generative Engine Optimization) d’Aggarwal et ses coauteurs, présentée à la conférence KDD en 2024, a testé neuf méthodes de réécriture. Les trois meilleures, citer ses sources, ajouter des citations textuelles et ajouter des statistiques, « ont obtenu une amélioration relative de 30 à 40 % sur la métrique Position-Adjusted Word Count ». Ce score pèse la place de la citation dans la réponse générée, pas dans votre page : « un site cité en tête peut obtenir une impression plus forte malgré un nombre de mots plus faible qu’un site cité au milieu ou à la fin de la réponse » (notre traduction).
La version précédente de cette page lisait l’étude à l’envers, comme la preuve que les premiers paragraphes d’une page sont plus cités. Nous l’avons corrigée. Deux limites comptent aussi : le montage de laboratoire ne lisait que les cinq premières sources de Google pour chaque requête, et le bourrage de mots-clés n’y apportait rien (« des méthodes simples comme le bourrage de mots-clés, utilisé traditionnellement en SEO, ne donnent pas de bons résultats », notre traduction).
Les conseils de Bing
Bing relie ses conseils de rédaction aux citations dans les réponses d’IA. Dans son annonce du 10 février 2026, il écrit que « des titres clairs, des tableaux et des sections FAQ font ressortir les informations clés et rendent le contenu plus facile à citer avec exactitude pour les systèmes d’IA », et que « les exemples, les données et les sources citées aident à établir la confiance quand un contenu est repris dans des réponses générées par l’IA » (notre traduction). Ces conseils valent pour Copilot et Bing ; pour ses Aperçus IA, Google n’exige ni format ni balisage particulier.
Les vidéos
Dans notre relevé du 29 septembre, trois des six sources de l’Aperçu IA de Google sur « citations llm » étaient des vidéos YouTube. Si votre sujet s’y prête, une vidéo bien indexée peut être citée à son tour. Nous détaillons la méthode dans notre guide du référencement vidéo. Les études sur les sources des IA sont résumées dans notre page comment les LLM choisissent leurs sources.
§ Section 07 · À éviter
Que faut-il éviter pour obtenir des citations LLM ?
Évitez les mentions non authentiques et les pages créées pour chaque variante de requête : Google juge les premières peu efficaces, les secondes contraires à ses règles anti-spam quand elles servent avant tout à manipuler ses classements. Depuis mai 2026, sa documentation précise que ces règles s’appliquent aussi aux réponses d’IA générative de sa recherche.
Sur les mentions, Google écrit que « la recherche de “mentions” non authentiques sur le Web est moins efficace qu’il n’y paraît », car « Nos principaux systèmes de classement se concentrent sur le contenu de haute qualité, tandis que d’autres systèmes bloquent le spam ».
Sur les variantes, il admet qu’il peut être tentant de « créer un contenu distinct pour chaque variante de recherche possible », mais le faire « essentiellement pour manipuler les classements ou les réponses de l’IA générative » enfreint ses règles anti-spam. Le journal des mises à jour de Search Central a ajouté le 15 mai 2026 que ses règles anti-spam s’appliquent aux réponses d’IA générative.
Côté balisage, le même journal indique que Google n’affiche plus le résultat enrichi FAQ depuis le 7 mai 2026 et a retiré celui des pas-à-pas HowTo en septembre 2023. Dans notre test, les trois réponses identiques de Perplexity recommandaient pourtant du JSON-LD FAQPage ou HowTo pour être cité. Une IA peut reprendre des conseils périmés : vérifiez la date de chaque recommandation.
Sur « citations llm », le deuxième résultat organique de Google, le 28 septembre 2026, titrait sur l’« achat de citations » pour les LLM. L’article parlait d’acheter des données sous licence ou l’accès à une API de sources pour fiabiliser les réponses d’un modèle : une autre affaire que la citation de votre site dans une réponse. Pour être cité par ChatGPT en particulier, nous détaillons les étapes dans notre guide comment être cité par ChatGPT.
§ Section 08 · Méthode
Notre méthode : mesurer, puis corriger.
Nos missions de suivi des citations LLM partent des questions que posent vos clients. Nous vérifions l’accès des robots, relevons chaque question plusieurs fois sur quatre IA et lisons les rapports de Google et de Bing avant de proposer des corrections. Chaque recommandation cite sa source et la date de son relevé.
Ouvrir les bons robotsTechnique
Nous relisons votre robots.txt robot par robot, avec le tableau de la section 03, et vérifions que le texte de vos pages clés figure dans le HTML servi. Le réglage IA de la Search Console reste votre décision.
ReleverMachine
Chaque question part plusieurs fois vers ChatGPT, Perplexity, Claude et Gemini, cinq fois dans le test de la section 05. Nous datons chaque relevé et conservons les URL citées, pour compter la fréquence de chaque source sur l’ensemble des réponses.
Lire les rapports officielsConsultant
Nous croisons ces relevés avec le rapport IA générative de la Search Console, Bing Webmaster Tools et vos visites marquées utm_source=chatgpt.com, quand vous nous en donnez l’accès.
Corriger et remesurerVous décidez
Nous proposons les pages à enrichir : sources citées, données datées, réponses directes aux questions. Après votre validation, le même jeu de questions repart pour mesurer l’effet.
Personne ne peut garantir une citation : Google le rappelle à propos des outils tiers, et la documentation de l’API que nous utilisons le dit aussi. Nous nous engageons sur la méthode et sur des relevés datés que vous pouvez vérifier. Parlons de vos questions clients.
Article publié sous la responsabilité de Yonel Sasson, Getknown, agence SEO et GEO.
§ Section 09 · Questions
Questions fréquentes sur les citations LLM.
Comment être cité par Claude ?
Autorisez Claude-SearchBot et Claude-User dans votre robots.txt : Anthropic indique que les désactiver peut réduire la visibilité de votre site dans les résultats de recherche de Claude. ClaudeBot sert à l’entraînement, un choix distinct. Nous n’avons pas trouvé de critères de citation publiés par Anthropic : mesurez en posant vos questions plusieurs fois.
Bloquer Google-Extended retire-t-il un site de Gemini ?
En partie. Bloqué, ce jeton exclut vos pages de l’ancrage des réponses des applications Gemini et de Vertex AI, et de l’entraînement des futurs modèles Gemini. Il n’a « aucune incidence sur l’inclusion d’un site dans la recherche Google », Aperçus IA compris : pour ceux-ci, Google renvoie au réglage de la Search Console.
Faut-il être présent sur Reddit ou Wikipedia pour être cité par les IA ?
Non. Sur 680 millions de citations d’août 2024 à juin 2025, Profound plaçait Wikipedia en tête des sources de ChatGPT (7,8 %) et Reddit en tête de celles de Perplexity (6,6 %). Nos dix réponses d’API du 29 septembre n’en citaient aucun : une moyenne agrégée ne dit pas qui sera cité sur votre question.
Faut-il un outil payant pour suivre ses citations LLM ?
Non, pas pour commencer : les rapports de la Search Console et de Bing Webmaster Tools sont gratuits. Un outil payant automatise les relevés sur ChatGPT, Perplexity ou Claude. Avant de choisir, demandez combien de fois il pose chaque question, depuis quel pays, et s’il interroge l’interface grand public ou une API.
Comment analyser les sources que les IA citent sur votre sujet ?
Posez vos questions plusieurs fois à chaque IA et notez les URL citées. Regroupez-les par domaine et par type, par exemple guide d’agence, média, forum ou documentation officielle, puis comptez la fréquence de chaque source. Notre page comment les LLM choisissent leurs sources résume les études publiées.
Une agence peut-elle garantir des citations LLM ?
Non. Selon Google, les outils tiers « n’ont pas accès à nos données de classement internes » et « ne peuvent pas garantir de performances ». Le 29 septembre 2026, une réponse de l’API d’OpenAI sur cinq ne citait aucune source. Une agence peut s’engager sur sa méthode et sur des relevés datés.
§ Section 10 · Pour aller plus loin
Pages liées aux citations dans les IA.
Où en sont vos citations ? Mesurons-les.
Décrivez-nous votre marché et les questions que posent vos clients. Nous regardons quelles sources les IA citent aujourd’hui sur ces questions, et ce qui manque à vos pages pour en faire partie. Sans engagement.
Demander un diagnostic gratuitPage mise à jour le