Des contenus qui plaisent a Google ET aux internautes.

La redaction SEO, c'est l'art de creer du contenu qui repond a une intention de recherche reelle, qui est bien structure pour les algorithmes, et qui se lit sans aucun cringe. L'equilibre est rare. Beaucoup de redacteurs sacrifient l'un pour l'autre. Pas nous.

"Nous prenons en compte le volume de recherches mensuel et la difficulte SEO (keyword difficulty) pour vous garantir d'etre en premiere page de Google."

Méthodologie Getknown

Commander un article test Ce qu'il y a dans le livrable →
§ Editeur + score semantique

Un seul article, ecrit pour le lecteur et indexable par Google + les LLM.

Ecrire pour Google ET pour les lecteurs. L'equilibre rare.

Le SEO ne se resume pas a inserer des mots-cles dans un texte. Reussir sur internet exige une analyse semantique pointue ET une ecriture de haute qualite. La majorite des redacteurs sacrifient l'un pour l'autre. Trop souvent en redaction web, le lecteur humain est sacrifie au profit du moteur.

Google a passe ces cinq dernieres annees a apprendre a reconnaitre les contenus ecrits « pour Google » et a les penaliser au profit des contenus qui repondent reellement aux questions des utilisateurs (Helpful Content, Reviews, Core Updates successifs).

Nous visons l'adequation parfaite entre la satisfaction du lecteur et les algorithmes. Un article qui rank mais qui n'est pas lu n'a aucune valeur business. Un article lu qui ne rank pas n'a aucune visibilite. C'est l'equilibre qui fait la difference.

Trois formats, un seul standard.

Trois formats que nous produisons pour repóndre aux SERP de 2026 : articles longs informationnels, pillars semantiques, contenus optimises pour la citabilite IA. Chacun a sa logique, aucun n'est generique.

Format 01 · Article long

Articles longs

1 500 a 3 500 mots, brief semantique complet, structure H1-H3 hierarchisee, champ lexical exhaustif, lisibilite Flesch 60-70. Le format de base pour ranker sur du KW concurrentiel.

Format 02 · Pillar

Pillars semantiques

Contenu pilier de 5 000 a 10 000 mots, structure cluster avec 8 a 15 articles satellites internes. La machine a long-tail qui capte des centaines de KW autour d'un theme business.

Format 03 · LLM-ready

Contenus IA

Structure en passages auto-portants, questions-reponses cibles, entites nommees, schema FAQPage. Pense pour être extrait et cite par ChatGPT, Perplexity, Claude, AI Overviews.

Notre méthodologie, étape par étape.

10 jours ouvres par article 1 500 mots, brief semantique inclus. Pack 10 articles etale sur 3 a 6 mois. Aucune étape sautee, aucun article publie sans revue éditoriale.

Brief semantiqueSemrush + YourTextGuru + Frase
KW principal + 5 a 8 secondaires, volume, intent, KD, champ lexical, analyse SERP top 10. Le brief est valide avant ecriture, jamais l'inverse.
Plan editorialStructure H1-H3 · aller-retour 1 round
Hierarchie de titres, angle editorial, sections incluses. Vous validez le plan avant que la redactrice ou le redacteur ne commence a ecrire.
RedactionRedacteurs métier · ton aligne brand
Ecriture humaine, ton et registre adaptes a votre marche. Pas d'IA generative en sortie brute. Si l'IA est utilisee, c'est en assistance documentaire, jamais en production texte finale.
Optimisation on-pageTitle, meta, slug, schema, alt
Meta title CTR-optimise, meta description, slug court, structure de balises Hn, schema Article ou FAQPage selon format. Tout pret a intégrer en CMS.
Revue éditoriale3 rounds inclus · revue editoriale finale
3 rounds de revision inclus. Revue éditoriale pour vérifier l'angle, le fact-check, l'absence de claims non sources, la qualite du français.
Livraison + suiviHTML + GDoc + .docx · revisite 6 mois
Article livre pret a intégrer (HTML), avec doublon Google Doc et fichier .docx. Revisite incluse a 6 mois pour les articles qui ont perdu en visibilite (signal freshness).

Outils du marche, et nos briefs maison.

Les outils standards de la rédaction SEO experte, plus des briefs proprietaires Getknown qui agregent en une seule vue l'analyse SERP, le champ semantique et les entites a couvrir.

Brief semantique Getknown Score GEO Getknown YourTextGuru Frase Surfer SEO Semrush DataForSEO Google Search Console Claude ChatGPT Perplexity Diffbot Firecrawl Google Trends

Pourquoi votre contenu actuel ne rank pas.

Trois familles d'erreurs systematiques dans la redaction web. Aucune n'est insurmontable, toutes coutent du trafic et de la conversion.

Erreurs semantiques

Le contenu ne couvre pas le champ lexical attendu sur le KW vise.

Pas assez de mots

1 000 mots sur un KW qui demande 2 500 pour ranker. Top 10 fait en moyenne 3 000 mots, vous n'y entrez pas.

Champ lexical incomplet

Mot-cle principal repete sans variations semantiques. Aucune couverture des co-occurrences attendues par Google.

Intent non aligne

Article informationnel servi sur une requete transactionnelle. Bounce rate eleve, conversion nulle.

Entites manquantes

Pas d'entites nommees (marques, lieux, organisations) que Google et les LLM attendent dans le passage.

Pas de PAA cibles

Aucune section question-reponse pour capter les People Also Ask et la position 0.

Pas de freshness

Article publie il y a 18 mois, jamais mis a jour. Google declasse les contenus stagnants sur YMYL.

Erreurs structurelles

L'article est mal structure pour le crawl et l'extraction LLM.

H1 multiples ou absents

Deux H1 dans la même page, ou pas de H1 du tout. La hierarchie de titres n'est pas exploitable.

Pas de schema

Aucun JSON-LD Article ni FAQPage. Aucun signal structure pour Google ou les LLM.

Paragraphes longs

Paragraphes de 8 a 12 lignes. Illisible en mobile, mauvaise extraction par les LLM.

Pas de passages auto-portants

Chaque section depend de la precedente. Les LLM ne peuvent pas extraire un passage seul a citer.

Meta absente

Title et meta description generiques, sans KW, sans differenciation. CTR SERP sous-optimal.

Slug pollue

URL avec stop-words inutiles, dates, ID techniques. Difficile a partager, mal indexee.

Erreurs editoriales

Contenu non differenciant, ton AI-generique, claims non sources.

Ton AI-generique

Article qui sent l'IA brute, sans angle editorial. Helpful Content Update penalise.

Paraphrase Wikipedia

Le contenu reformule ce qui existe déjà dans le top 10. Aucune valeur ajoutee pour le lecteur.

Pas d'auteur identifie

Article signe « redaction ». Aucun signal E-E-A-T, faible chance d'etre cite par les LLM.

Pas de sources

Aucune source citee, aucun lien externe vers etudes ou rapports. Trustworthiness faible.

Claims non sources

Pourcentages, chiffres et affirmations sans source. Risque legal et perte de credibilite.

Pas de CTA

Article qui informe mais ne convertit pas. Aucun pont vers une page business pertinente.

Mobile.club : la redaction qui a debloque l'acquisition SEO.

Lire le cas complet

Trois principes non-negociables.

Un article test, puis on decide ensemble.

Donnez-nous un mot-cle qui compte pour vous. On vous livre un article complet en 10 jours, vous l'evaluez, et seulement ensuite on parle pack ou contrat de redaction au mois.

Commander un article test