Référencement naturel technique, sémantique, autorité. Le fondement durable de votre visibilité Google.
Optimisation pour les moteurs génératifs (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews). Pratique structurée chez Getknown depuis 2022.
Liens de qualité issus de médias reconnus. Éthique, durable, mesurable. Aucun PBN, aucune ferme de liens.
Contenus qui plaisent à Google, aux LLMs et aux internautes. Format pensé pour l'extraction et la citation par les IA.
Création de sites SEO-native, refonte technique, tracking, dashboarding. Ce qui ne se mesure pas ne se pilote pas.
Un site peut être irréprochable côté contenu et rester invisible parce que les moteurs l’explorent mal. Notre audit SEO technique inspecte le crawl, l’indexation, la performance et le rendu, puis vous remet une liste de corrections classée par impact et par effort.
Demander un diagnostic techniqueUn audit SEO technique vérifie que les moteurs peuvent explorer, comprendre et indexer un site : crawl, robots.txt et sitemap, vitesse et Core Web Vitals, rendu JavaScript, redirections et balises canoniques. Il produit une liste de corrections priorisées, classées par impact sur la visibilité et par effort de mise en œuvre.
Ce diagnostic conditionne tout le reste. Un contenu solide reste invisible si le crawl le manque ou si une canonique le déclasse. Nous plaçons donc l’audit technique avant les chantiers de contenu et de liens. Voir l’audit SEO complet →
Neuf familles de vérifications, du crawl au multilingue. Chaque contrôle mène à des corrections concrètes, pas à un score abstrait.
Nous lançons un crawl complet pour voir le site comme les robots : profondeur des pages, liens internes cassés, ressources bloquées, budget d’exploration dépensé sur des URL sans valeur. Screaming Frog sert de base, recoupé avec la Search Console. Guide du SEO technique →
Nous comparons les URL présentes dans l’index à celles du sitemap et du crawl. Les écarts révèlent des pages actives absentes de l’index, des URL parasites indexées par erreur, et les motifs d’exclusion remontés par la Search Console.
Nous vérifions que le robots.txt n’interdit aucune ressource utile au rendu et que le sitemap XML ne liste que des URL canoniques en 200. Un sitemap qui pointe vers des redirections ou des 404 gaspille du budget de crawl.
Nous mesurons LCP, INP et CLS sur données terrain et en laboratoire, mobile d’abord. Chaque seuil dépassé est relié à sa cause : image trop lourde, script bloquant, mise en page instable. Guide Core Web Vitals →
Beaucoup de sites affichent leur contenu via JavaScript. Nous testons ce que Googlebot obtient après rendu : si un lien, un titre ou un texte n’existe qu’une fois le script exécuté, il risque de passer inaperçu. Ce contrôle sépare le contenu rendu du contenu source.
Quand l’enjeu de crawl le justifie, nous analysons les logs pour savoir ce que Googlebot explore : fréquence de passage, URL ignorées, budget dépensé sur des paramètres inutiles. Aucun crawler ne remplace cette donnée serveur.
Nous traquons les contenus dupliqués et les balises canoniques contradictoires : canonical vers une page redirigée, versions avec et sans paramètres, pagination mal gérée. Une seule URL doit représenter chaque contenu.
Nous cartographions les redirections et les codes de statut : chaînes 301 en cascade, 302 temporaires laissées en place, erreurs 404 et 500 encore liées en interne. Ces défauts diluent l’autorité et ralentissent l’exploration.
Sur les sites multilingues, nous auditons les annotations hreflang : réciprocité, codes pays valides, x-default présent, pointeurs vers des pages en 200. Une erreur hreflang sert la mauvaise version au mauvais pays. Nous l’avons éprouvé sur des dispositifs de 50 à 60 sites.
Deux à trois semaines d’analyse. Vous gardez la main sur vos accès, vos données et le plan de corrections.
La plupart des contrôles ci-dessus sont à votre portée. Screaming Frog crawle vos pages, la Search Console montre l’indexation, PageSpeed Insights mesure les Core Web Vitals. Pour un site de quelques dizaines de pages, cette trousse suffit à repérer les erreurs les plus coûteuses. Nos guides détaillent la marche à suivre, étape par étape.
Le travail se complique sur trois terrains. L’analyse de logs demande un accès serveur et une lecture experte. Le diagnostic du rendu JavaScript oblige à comparer le code source et le DOM rendu. Et prioriser cent constats par impact business, plutôt que par sévérité d’outil, réclame du recul.
Nous vous disons franchement quand un audit interne suffit et quand un regard extérieur change la donne. Si vous préférez avancer seul, le guide du SEO technique et le guide Core Web Vitals sont ouverts.
Demander un diagnostic technique →
« L’audit Getknown a identifié des opportunités stratégiques. Leur accomplissement nous a permis d’améliorer le référencement et de positionner notre site parmi les premiers résultats de recherche. »
Équipe digitale Hager Group · 2023
Discuter de votre audit techniqueVous voulez d’abord un signal rapide ? Notre diagnostic relève vos erreurs techniques les plus coûteuses, sans engagement.
Demander un diagnostic technique